在刑事案件中，防卫过当是否属于正当防卫一直是一个备受争议的话题。正当防卫是为了保护自身或他人免受不法侵害而采取的必要措施，但防卫过当则是指防卫行为超过了必要的限度，造成了不必要的损害。两者看似相似，但在法律定义上有着本质区别。
正当防卫的核心在于“必要性”与“适度性”，而防卫过当则超出了这个范围。例如，面对轻微威胁却使用了致命武力，就可能构成防卫过当。因此，虽然防卫过当源于正当防卫的意图，但它已经触犯了法律，需要承担相应的法律责任。
第三段：然而，在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括侵害的性质、防卫手段的合理性等。如果防卫者能证明其行为是在紧急情况下为了保护合法权益，且防卫手段并非明显超出必要限度，则可能会减轻或免除处罚。这体现了法律对个体权益的保护与社会秩序的平衡。总之，防卫过当虽不是完全意义上的正当防卫，但仍需结合具体情境进行判断。💪⚖️
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
