在法律的世界里，质权和留置权都是保障债权人权益的重要手段，但它们之间有着本质的区别🧐。简单来说，质权是一种约定俗成的权利，当债务人不履行债务时，债权人可以通过占有质押物来实现债权。而留置权则是基于事实产生的权利，只有在债权人合法占有债务人的动产，并且该动产与债权属于同一法律关系时，才能行使留置权🔒。
例如，你把车停在修理厂修好后没付钱，修理厂有权暂时扣留你的车直到你支付修理费，这就是留置权的一种体现🔧。而如果你将珠宝交给典当行借款，典当行因拥有珠宝的所有权而享有质权💎。两者虽然都能保护债权人利益，但适用场景和成立条件大相径庭👀。因此，在实际操作中，了解两者的差异至关重要📝！
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
